深淵·後塵
   ——憂慮中國(guó)的(de)隐患與危機(jī)
      ε  時(shí)寒冰

    股指期貨、融資融券"的(de)消息，大(dà)家(jiā)更關注的(de)，是‌(shì)它對(duì)中國(guó)資本市(shì)場(chǎng‍)的(de)影(yǐng)響。這(zhè)種影(yǐng)響是(shì)必然的(de)，它将​改變趨勢的(de)變化(huà)，相(xiàng)應的(de)，投資策略及分(‌fēn)析方法，都(dōu)需要(yào)作(zuò)出調整。然而，這(zhè)并非是(shì)最₩重要(yào)的(de)問(wèn)題。‍如(rú)果站(zhàn)在全球的(de)視(shì)野來(lái)看(kàn)，從(có•ng)碳經濟到(dào)股指期貨，都(dōu)在鋪設一(yī)條路(lù)——一(yī)條步向危♦機(jī)之路(lù)。
    對(duì)于日(rì)本的(de)迅速崛起和(hé)≤神秘衰落，我在《中國(guó)怎麽辦——當次貸危機(j₽ī)改變世界》一(yī)書(shū)中，略有(yǒu)介紹。
    崛起之快(kuà☆i)一(yī)度令美(měi)國(guó)恐懼的(de)日(♣rì)本，何以神秘地(dì)衰落？這(zhè)裡(lǐ)面藏著(zhe)多(duō)少(shǎo)φ謎團？日(rì)本當年(nián)發生(shēng$)了(le)什(shén)麽？美(měi)國(guó)做(zuò)了(le)什(shΩén)麽？在看(kàn)不(bù)見(jiàn)的(d☆e)血腥博弈當中，日(rì)本的(de)七寸被美(měi)國(guó)打中，并從(cóng)對↓(duì)主人(rén)的(de)挑戰重新變成順從(™cóng)的(de)奴隸……
    我最近(jìn)一(yī)直在翻閱有(yǒu)♦關書(shū)籍，尤其是(shì)國(guó)外(wài)學者的(de)著作≤(zuò)，試圖找到(dào)其中的(de)答(dá)案。
    這(zhè)些(xiē)答(dá)案，‍國(guó)內(nèi)也(yě)有(yǒ≥u)很(hěn)多(duō)研究者給過，但(dàn)這(zhè)些(xiē‌)研究先入為(wèi)主的(de)政治傾向✘性等局限，使得(de)其學術(shù)價<值大(dà)打折扣。我更希望，找到(dào)利益博弈的(de)主線。在那(nà₹)些(xiē)從(cóng)輝煌轉向黑(∑hēi)暗(àn)的(de)日(rì)子(zǐ)裡(lǐ)，在日(rì)本，到(dào)底發生☆(shēng)了(le)什(shén)麽？
    我用(yòng)的(de)是(shì)組合式閱讀(™dú)（見(jiàn)《讀(dú)書(shū)心得(de)：思考·後半本》）。
    在找★尋答(dá)案的(de)過程中，我經常感受到(dào)‍的(de)是(shì)兩個(gè)字：恐懼。
    當年(nián)日(rìλ)本的(de)優勢，中國(guó)沒有(yǒu)。
    當年(nián)π日(rì)本的(de)軟肋，中國(guó)更甚。
    當年(nián)日(rì)本的(de)狡猾，中國‌(guó)沒有(yǒu)。
    諸如(rú)科(kē)技(jì)、教育、社會(huì)保障、民(m ín)富路(lù)線……等等，中國(guó)都(dōu)遠(yuǎn)不(bù)及日(rì) 本。在外(wài)交中，日(rì)本的(de)“單兵(bīng)”作(zuò)戰能(nénφg)力、“集團”作(zuò)戰能(néng)力，都(‍dōu)僅次于美(měi)國(guó)，而非中國(guó)所能(néng→)及。在碳經濟談判中，中國(guó)在未獲得(de)西(xī)方資金(jīn) 與技(jì)術(shù)援助承諾的(de)情況下(≠xià)，主動承擔責任，日(rì)本絕對(duì)≈是(shì)利益至上(shàng)而非單純地(dì)基于“國(guó)際影(yǐng)響”φ的(de)考慮。日(rì)本更喜歡把面子(zǐ)活交給别人(rén )做(zuò)，而自(zì)己得(de)實惠。
    但(dàn)是(s$hì)，中國(guó)正在沿著(zhe)日(rì)本當年(nián)的↕(de)路(lù)線，亦步亦趨。不(bù)僅所​面臨的(de)大(dà)背景，就(jiù)連相(xiàng)關對(duì)策，亦在重φ犯日(rì)本之錯(cuò)，而且，能(néng)夠糾錯(cuò)的(de)機(jī)會(huì )越來(lái)越少(shǎo)……每每想及此，痛心不(φbù)已。
   日(rì)本的(de)糾錯(cuò)能(néng)力和(hé)∑民(mín)族奮鬥意識是(shì)非常強的(de)。即₽便是(shì)在被美(měi)國(guó)用(yòng)貨币武器(qì)打得(de)丢盔¥棄甲的(de)日(rì)子(zǐ)裡(lǐ)，日(rì)本的(de)專利技(jì)術(s→hù)取得(de)率仍多(duō)年(nián)保持世界第一(yī)，民(mín)↓用(yòng)科(kē)研研發投入世界第一(y•ī)；日(rì)本對(duì)教育的(de)投入一(yī)直保持在占GDP的​(de)4.7%（中國(guó)實際公共教育$投入占GDP比例為(wèi)2.4%，僅相(xiàng)當于日(rì)本、♠美(měi)國(guó)的(de)一(yī)半）；日(rì)本國(guó)民(mín)的(Ωde)生(shēng)活水(shuǐ)準并未有(yǒu)明(míng)顯變化(huà¶)……
    這(zhè)是(shì)∞一(yī)個(gè)能(néng)夠忍辱負重，慢(màn)慢(màn)糾錯(cuò)∑，待機(jī)崛起的(de)民(mín)族。
    對(duì)于日(rì)本失去(qù)的(de)10年(nián)，學界有£(yǒu)很(hěn)多(duō)解釋，其中，著名的(de)資£産負債表衰退學說(shuō)等，更被認可(kě)↔。事(shì)實上(shàng)，中國(guó)的(de)決策層也(yě)正 是(shì)受此影(yǐng)響，開(kāi)始采取應對(duì<)措施，以避免重蹈日(rì)本覆轍——通(t₩ōng)過利益分(fēn)析法的(de)倒推，我确信是(shì)這(z∏hè)樣的(de)，至少(shǎo)，兩者的(de)邏輯線是(shì)非常契合£的(de)。
    但(dàn)是(shì)，這(z♦hè)可(kě)能(néng)被誤導至一(yī)個(gè)可(kě)怕的(de)≥深淵。
    我在不(bù)久前的±(de)一(yī)次小(xiǎo)範圍的(de)深度演講中，講了(le)我的(de)憂慮。
    資産負債表衰退的↓(de)定義：當全國(guó)性的(de)資産價格泡沫破滅後，大(dà)量的(de)私人(rén)部門(Ωmén)（企業(yè)和(hé)家(jiāλ)庭）資産負債表随之處于資不(bù)抵債的(de)狀況，私人( rén)部門(mén)的(de)經濟活動從(c‍óng)追求利潤最大(dà)化(huà)轉變為(wèi)追求債務最小(xiǎo)化(σhuà)，從(cóng)而大(dà)規模地(dì)遏制(zhì)經←濟活動，由此而造成的(de)持續衰退，被稱為(wèi)資産負債表衰退"。
    特征：
    （1）企業(yè)會(huì)把收入的(de)大(dà)部分(fē n)用(yòng)于還(hái)債，而不(bù)是(shì)用(yòng)‍于再投資，用(yòng)銀(yín)行("xíng)貸款投資的(de)需求下(xià)降；家(j∏iā)庭把收入的(de)大(dà)部分(fēn)用(yòng)于還(hái)債，同時(✘shí)減少(shǎo)消費(fèi)，消費(fèi)"信貸急劇(jù)下(xià)降。
    （2）由于企業(yè)和★(hé)家(jiā)庭以還(hái)債為♥(wèi)目标，資金(jīn)流入銀(yín)行(xíng)而∑流出少(shǎo)，導緻信貸循環發生(shēng)破壞，即使降低(dī)利率，企業(yè)和(hé$)家(jiā)庭也(yě)沒有(yǒu)€借貸動力。
    （3）在企業(yè)和(→hé)家(jiā)庭把資産負債降低(dī)到(dào)可(kě)以承受的(de)"程度以前，濟無法恢複自(zì)行(xíng)增長(cháng) 。
    解決資産負債₩表的(de)唯一(yī)出路(lù)是(shì)政府支出。如(rú)果中國(gu≥ó)高(gāo)層接受這(zhè)種理('lǐ)論，就(jiù)意味著(zhe)，
    中國(guó)将為(wèi)了(le)避免重蹈日(rì)本覆轍，為(wèi)了(le)避σ免陷入資産負債表衰退，繼續強化(huà)政府的(de←)财政集權（對(duì)福利征稅顯出來(lái)的(de)對(duì)資金(jīn)渴求的(de)迫切性 是(shì)最典型的(de)例子(zǐ)），擴大(dà)政府支出，而這(zhè)将進一(yī)步惡化(hu∞à)中國(guó)經濟。因為(wèi)，中國(guó)面臨的(de)衰退與≈發達國(guó)家(jiā)出現(xiàn)的(de)資産負債表衰退有(yǒu)←著(zhe)本質的(de)區(qū)别。
    首先，國(guó)企作(z₽uò)為(wèi)主力軍，由于不(bù)用(yòng)擔心還(hái)債，借債的(de)動力®永遠(yuǎn)強大(dà)，不(bù)會(huì)把還(hái)債作(zuò)為(wèi)目₹标，而是(shì)投資再投資——跟日(rì)本恰相(xiàn g)反。
    其次，政府通(tōng)過增加稅收等₽方式籌集的(de)資金(jīn)，遠(yu↔ǎn)沒有(yǒu)在私人(rén)手裡(lǐ)效率更σ高(gāo)，加之腐敗、巨大(dà)損耗等因素，将導緻資金(jīn)揮霍無度地(dì)濫用(♣yòng)，最終造成大(dà)量壞賬，引發金(jīn)融危機(jī)。
    其三，民(mín)窮與社會(huδì)保障缺位，意味著(zhe)其避險能(néng®)力非常薄弱。
    結論←：
    如(rú)果錯(cuò)誤汲取日(rì)本的(de)教≤訓，可(kě)能(néng)會(huì)導緻中國(guó)陷入壞賬引發的(de)金(jī↕n)融危機(jī)，而非日(rì)本式的(de)資産負債表衰退。
    當下(xià)，中國(guó)學界浮×躁之風(fēng)日(rì)盛，多(duō)以趨炎附勢™、牟取私利為(wèi)出發點，對(duì)問(w♣èn)題的(de)研究往往流于表面，其實，無論是(shì)日(rì)本失去(qù)的(de)十年(niá×n)，美(měi)國(guó)的(de)次貸危機(jī)，還(hái)是(s<hì)未來(lái)中國(guó)面臨的✔(de)以房(fáng)地(dì)産崩盤為(wèi)起點的(de)大(dà)危機(jī)，∞都(dōu)有(yǒu)兩個(gè)最核心最關鍵的(de)因素：消費(→fèi)不(bù)足；決策錯(cuò)誤。
    日(rì)本當年(nián)的(de)✘房(fáng)價飛(fēi)漲、股市(shì)飛Ω(fēi)漲，導緻大(dà)量資金(jīn)被從(cóng)實體(tǐ)經濟中抽出，流$向虛拟經濟，而泡沫的(de)破滅，使得(de)億萬财富煙(yān)消雲散。随之，必然是(shì)購φ(gòu)買力的(de)大(dà)衰退。日(rì)本泡沫破滅後，家(jδiā)庭平均消費(fèi)支出連續多(duō)年(nián)下(xià)™降，在失去(qù)的(de)10年(nián)裡(lǐ)，除了(le)1999年£(nián)有(yǒu)反彈，一(yī)直到(dào)2001年(nián)還(hái)在下←(xià)降。失去(qù)的(de)10年(nián)，恰恰也(y ě)是(shì)消費(fèi)衰退的(de)10年(nián)！
    我們再看(kàn)看(kàn)美(měi)國γ(guó)。房(fáng)價上(shàng)漲引發的(de)财富增加效應，也(yě)吸引了(le)¶大(dà)量資金(jīn)湧入，隻不(bù$)過這(zhè)些(xiē)資金(jīn)來(lái)自(zì)全球各地©(dì)而非美(měi)國(guó)。盡管如(rú)此，随著(z•he)泡沫的(de)破滅，美(měi)國(guó)的(de)消費(fèi)下(xià←)降，經濟随之陷入危機(jī)。
    顯然，消費(fèi)不(bù)足才是(φshì)最根本的(de)因素。如(rú)果不(bùπ)提升消費(fèi)，根本不(bù)可(kě)能(néng)走出危機(jī)。γ
    令人(rén)恐懼的(de)是(shì)♣，中國(guó)的(de)泡沫遠(yuǎn)遠(‌yuǎn)大(dà)于當年(nián)的(de)美(měi)國(gαuó)和(hé)日(rì)本。
    美(měi)國(guó)房(fáng)價從(cóng)1996年(nián)到(dào)2006↓年(nián)，總共上(shàng)漲了(le​)80%。
    再看(kàn)日(rì≥)本。在日(rì)本泡沫最嚴重的(de)時(shí)期，即1986年(nián)至1990年(niá↑n)，日(rì)本全國(guó)商業(yè)用(yòng)地(dì)的(de)平均®價格累計(jì)漲幅67.4%，全日(rì)本住宅用(yòng)地(dì​)平均價格累計(jì)漲幅是(shì)60%，漲幅最∞高(gāo)的(de)東(dōng)京漲了(le)一(yī)倍。當看(kàn)到δ(dào)這(zhè)些(xiē)數(shù)字​的(de)時(shí)候，我非常懷疑，因為(wèi)，中國(guó)的φ(de)地(dì)價漲幅一(yī)年(nián)就'(jiù)達到(dào)了(le)這(zhè)個(gè)速度！而在核實後，我不(bù)能(nénβg)不(bù)震驚地(dì)發現(xiàn)，日(rì)本泡沫最嚴重的(>de)時(shí)候，其地(dì)價漲幅也(yě)遠(yuǎn)小(xi×ǎo)于我國(guó)目前！
    就(jiù)是(shì)這(z®hè)樣一(yī)個(gè)水(shuǐ)平，而且是(shì)在日(rì)本保護政策依然發揮作(z←uò)用(yòng)的(de)情況下(xià)，泡沫快(kuài)‌速累積并破滅，而中國(guó)，在不(bù)設防的(de)情況下(xià)，泡沫的(de)累積₹又(yòu)該是(shì)何等的(de)危險？2001年(nián)至2003年(nián)，整個(gè)中國(guó)地(dì)↕方政府在這(zhè)三年(nián)的(de)土(tǔ)地(dì)出讓金(jīn)收入總額為(∞wèi)9100億元，而2009年(nián∞)一(yī)年(nián)，我國(guó)土(tǔ₩)地(dì)出讓收入總額就(jiù)已達到(dào)1.5萬億元！
    我驚訝的(de)發現(xiàn)，中國(guó)在許多(duō)方面，甚至細α微(wēi)的(de)細節方面，都(dōu)在沿著(zhe)日(rì)本↔當年(nián)的(de)路(lù)線走。
    當年(n÷ián)的(de)日(rì)本，實行(xí€ng)的(de)是(shì)擴張财政政策，但(dàn)大(dà)量資本并未流向ε實體(tǐ)經濟。
    現(xiàn)在的(de≠)中國(guó)，也(yě)是(shì)擴張 的(de)财政政策，大(dà)量資金(jīn)并未流向實體(tǐ)經濟。2009年(nián)1-∞9月(yuè)，中國(guó)全社會(huì)存款增長(cháng)11.75ε萬億元，而企業(yè)存款增加就(jiù)達到(dàoε)5.6萬億元，占47.6%。這(zhè)意味著(zhe)，✘大(dà)量銀(yín)行(xíng)信貸并未形成借款機(jī)構的σ(de)現(xiàn)實購(gòu)買力。
    民(mín)營資本的(de)窘境更令人♦(rén)憂慮。
    按照(zhào)目前的(de)市(shì)場(c$hǎng)準入格局，在全社會(huì)80多(duō)個(gè)行(xíng)業(yè)中，允許σ國(guó)有(yǒu)資本進入的(de)有(yǒu)72種，允許外(wài)資進入的(☆de)有(yǒu)62種，而允許民(mín)營資本進入的(de)隻•有(yǒu)41種。而且，民(mín)營經濟被限制(zhì)的(de♥)恰恰是(shì)高(gāo)回報(bào)率的(de∑)領域！
    與日(rì)本當年(nián)處處厚待自(zì)己的(d€e)民(mín)營資本的(de)情況相(xiàng)反，中國(gu÷ó)甯可(kě)把最好(hǎo)的(de)機(jī)會(huì)給外(wài)資而不(bù∑)予民(mín)企。比如(rú)，有(yǒu)些(xiē)城(chéng)市(γshì)為(wèi)吸引外(wài)資，零地(dì)價給外(wài)資，由于工(gōng)業(y¥è)用(yòng)地(dì)占比高(gāo)達80%，這(zhè)些(xiē)城(chén¥g)市(shì)便拼命擡高(gāo)住宅用(yòng)地(dì)價格，以占比2•0%的(de)住宅用(yòng)地(dì)價格去(qù)彌補80%的(de)工(gōng)業(yè•)用(yòng)地(dì)的(de)損失！這(zhè)也(yě)是(shì)中國(guó)>房(fáng)價持續上(shàng)漲的(de)根源之一(yī)！
    這(zhè)種以犧牲一(yī)方民(mín)衆幸福為(wèi)•代價吸引外(wài)資的(de)做(zuò)法，與賣國(guó)↓何異？！
    為(wèi)什(sh∞én)麽在中國(guó)4萬億救市(shì)計(jì)劃已經落¶實後，低(dī)碳經濟的(de)呼聲空(kōng)前高(gāo)漲？——答(dá)案是♥(shì)：中國(guó)已沒有(yǒu)了(le)↓調整的(de)退路(lù)，而且，他(tā)們都(dōu)看(k àn)到(dào)了(le)這(zhè)一(yī)點，西(xī)方絞≠殺中國(guó)的(de)另一(yī)條件(ji¶àn)已經具備。
    為(wèi)什(shén)麽在中國(guó)大(dà)₽力鼓勵小(xiǎo)汽車(chē)發展的(de)同時(shí∏)，美(měi)國(guó)卻在一(yī)邊大(dà)力發展生(shēng)物(wù)燃油，一(y≠ī)邊SUV關停轉移到(dào)國(guó)外(wài)​？——答(dá)案是(shì)：減少(shǎo)對$(duì)石油的(de)依賴，在為(wèi)未來 (lái)的(de)石油戰争作(zuò)準備。這(zhè)又(yòu)是(s∑hì)一(yī)個(gè)絞殺中國(guó)的(de)條件(jiàn)。
    ……
    是(shì)的(de)，就(jiù)如(rú)同下(xλià)棋，一(yī)步步地(dì)在向前推進。當年≤(nián)的(de)日(rì)本，起碼 還(hái)知(zhī)道(dào)自(zì)己下(xià)到(dào)哪¶一(yī)步了(le)，下(xià)一(yī)步應如(rú)何↓走？而我們，在莫名其妙的(de)沾沾自(zì)喜中，一(yī)次次地(dì)迷失 。遙想2009年(nián)，在鐵(tiě)礦石價格談判最關鍵的(de)時(shí)刻，中國(g≈uó)突然出台鋼鐵(tiě)、汽車(chē)振興規劃細則，使得(de)談判對(d↔uì)手立即變得(de)空(kōng)前強硬，中國(guó)的(de)談判籌碼瞬間(jiān™)喪失，由此造成的(de)損失以“億美(měi)元”計 (jì)算(suàn)。政策的(de)出台為(wèi)什(shén)麽不(bù)協調一(φyī)下(xià)呢(ne)？我很(hěn)久不(bù)能(néng)從(cónλg)這(zhè)種疼痛中走出來(lái)‌：為(wèi)什(shén)麽不(bù)等談判合同簽Ω訂之後再出台振興規劃呢(ne)？那(nà)樣的(de)話(huà)，中國(guδó)獲取的(de)将是(shì)怎樣的(de)利益啊！
    2008年(nián)6月(yuè)，在國(guó)際油價位居140美§(měi)元附近(jìn)時(shí)，我在接受央視(shì)東(dōngα)方時(shí)空(kōng)記者采訪時(shí)，明(míng)确表示未來(lái)油價将跌到(↑dào)50美(měi)元以下(xià)。2009年(nián)3月(yuè)，我開(k↑āi)始看(kàn)高(gāo)油價，并多(duō)次強調，低(dī)油價時(shí)代已 經過去(qù)，30多(duō)美(měi)元、40€多(duō)美(měi)元的(de)油價永遠(yuǎn)都(dōu)看(kàn)不(b"ù)到(dào)了(le)！油價将很(hěn)快(kuài↕)突破70美(měi)元，并到(dào)達70到(dào)80美(měi)元÷一(yī)線（油價每到(dào)達一(yī)個(gè)線，意味著(zhe)，針對(d€uì)的(de)對(duì)象的(de)變化(huà)，這(zhè)一(yī)點 ，我在書(shū)中有(yǒu)簡單提及）。2009年(nián)11月(yuè)初，₩我在福州演講時(shí)再次強調，國(guó)際油價将在2010年(βnián)突破100美(měi)元，如(rγú)果中國(guó)發生(shēng)幹旱或者水(shuǐ)災，國(g→uó)際油價将快(kuài)速突破120美(→měi)元。
    是(shì)的(de)，這(zhè)是(shì)一★(yī)條軌迹，是(shì)一(yī)盤棋的(de)模拟，這(zhè)盤棋正在一(yī)步步地(d↕ì)下(xià)著(zhe)，我們按部就(jiù)班地$(dì)走向不(bù)歸路(lù)。在龐大(dà)的(de)貨币投向市(sh¥ì)場(chǎng)，累積下(xià)來(lái)巨大(dà)的(de)幹柴，→美(měi)國(guó)隻需放(fàng)把火(huǒ)即可&(kě)，而貨币戰争史證明(míng)，美(měi)國(guó)從(cóng)來(lái)都(dō♥u)是(shì)這(zhè)方面的(de)好(hǎo)手。
    中國(guó) 的(de)許多(duō)禦用(yòng)專家(jiā)認為(wè'i)，由于中國(guó)的(de)供給充足，不(bù)可(kě)能(néng)發生(φshēng)通(tōng)貨膨脹，有(yǒu)些(xiē)專家(jiā)對(duì)我在《中≥國(guó)怎麽辦——當次貸危機(jī)改變世界》一(yī)書(shū)第∏7章(zhāng)《全球性通(tōng)貨膨脹要©(yào)來(lái)了(le)！》的(de)預言嗤之以鼻。認為(wèi)®，中國(guó)隻有(yǒu)通(tōng)貨膨脹預期，而沒有(yǒu)通(tō←ng)貨膨脹。
    這(zhè€)是(shì)一(yī)種極其可(kě)恥的(de)自(zì)欺欺人(εrén)的(de)說(shuō)法。
    試問(wèn)，難道(dào)房(fáng)價上'(shàng)漲40%還(hái)不(bù)叫通(αtōng)貨膨脹嗎(ma)？CPI不(bù)反應房(fáng←)價的(de)上(shàng)漲，并不(bù)意味著(zhe)通(εtōng)貨膨脹沒有(yǒu)發生(shēng)，這(zhè)≤家(jiā)專家(jiā)被拔掉了(le)褲子(zǐ)還(hái)渾然不(bù)覺，≥因為(wèi)他(tā)們把腦(nǎo)袋埋在了(le)土(tǔ)壤裡$(lǐ)，或者，如(rú)“竹林(lín)七賢”裡&(lǐ)的(de)劉伶，有(yǒu)視(shì)屋室為(wèi)褲子(zǐ)的(de)潇灑。✘【注解1 】
    實際上(shàng)，最₽可(kě)怕的(de)還(hái)不(bù)是™(shì)簡單的(de)通(tōng)貨膨脹問(wè<n)題。
    最可(kě)怕之處，恰是(shì)那(n©à)些(xiē)專家(jiā)沾沾自(zì)喜的(de)部分(fēn)——中國(guó)的↑(de)巨大(dà)投資，在未來(lái)，就(jiù)是(shìγ)供應，而供應在沒有(yǒu)适合的(de)購(gòu)買力相(xiàng₽)對(duì)應的(de)情況下(xià)，就(jiù)會(✘huì)演變成過剩【我國(guó)目前鋼鐵(tiě)行(xíng)業(yè)'的(de)過剩的(de)生(shēng)産能(néng)力達到(dào)了(le)2億噸 ；水(shuǐ)泥生(shēng)産能(néng)力達到(dào)18.7億¥噸，已經遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過實←際需求，目前在建的(de)400條生(shēng)産線還(h₩ái)将新增生(shēng)産能(néng)力6億噸；‌電(diàn)解鋁生(shēng)産能(néng)力過剩600萬噸←，在建的(de)還(hái)有(yǒu)200萬噸……截至20 09年(nián)第一(yī)季度，在24個(gè)行(xíng)業(yè)中有♣(yǒu)19個(gè)行(xíng)業(yè)存在著(zhe)不(bù)同程度的(de)産能(n↕éng)過剩】。這(zhè)會(huì)導緻一(yī)種比傳統意義上(shàng)的(de±)通(tōng)貨膨脹更棘手的(de)經濟形态，也(yě)是(shì)我在此前的≥(de)博文(wén)中已經明(míng)确預言過的(de)：一(yī)方面，大(dà)宗商品價格攀升，企業(yè)生λ(shēng)産成本上(shàng)升，另一(yī)方面是(shì)供應增加，産能(néng)★過剩，商品價格上(shàng)不(bù)去(qù)，形成輸入型通(tōng)貨膨脹與內(n™èi)在通(tōng)貨緊縮并存的(de)經濟形态。這(zhè)種新的(de)經濟形态将讓₩中國(guó)在未來(lái)痛苦不(bù)堪。
    中國(guó)露出的∏(de)軟肋，滿眼皆是(shì)，猶如(rú)一(yī)個(gè)肥大(dà)的(de)綿羊≈。美(měi)國(guó)等發達國(guó)家(jiā)，如(rú)果要(yào)掠奪，随機♥(jī)選擇攻擊目标即可(kě)有(yǒu)收獲。
    民(mín)族之痛，莫過于此！
    但(dàn)願，中國(guó)的(deφ)決策層隻是(shì)大(dà)智若愚，筆(bǐ)者愚陋，難以理(lǐ)•解大(dà)智慧者的(de)用(yòng)心。
    但(dàn)願，美(m₹ěi)國(guó)等發達國(guó)家(jiā)并沒有(yǒu)筆(bǐ)者推斷的(₩de)那(nà)麽聰明(míng)和(hé)兇狠。
    草(cǎo)民(mín£)之憂，草(cǎo)民(mín)之哀泣，或許，隻是(shì)一(yī)個(gè↑)愚昧的(de)笑(xiào)料吧(ba)。
      &nbγsp;   &​nbsp;     于2010年(niá÷n)1月(yuè)11日(rì)
【注解1 】“竹林(lín)七賢”裡(lǐ)的÷(de)劉伶放(fàng)蕩不(bù)羁，♣一(yī)輩子(zǐ)以酒為(wèi)伴。酒↑興濃時(shí)，常脫光(guāng)了(le)衣服在家(jiā)裡(lǐ)“裸奔”，×一(yī)日(rì)脫衣裸形在屋中。正巧被一(αyī)個(gè)客人(rén)撞上(shàng)，客人(rén)便譏>諷他(tā)幾句。劉伶回答(dá)說(shuō)：“我以天地(dì)為(wèi)棟宇，屋φ室為(wèi)褲衣。諸君何為(wèi)入我褲中？”